香港大学创立于1911年,是香港的首间大学,亦是香港的第一学府。港大的前身为1887年设立的香港西医书院,国父孙中山先生是其首届学生。早年香港大学的招生对象除本地华人和外国人外,还包括来自中国各地和东南亚的学生。当时很多华人也经香港移居欧洲、美国和世界各地,所以香港双语教育的影响力足以延伸到海外。
香港大学有几项做法是大陆任何大学不可比拟的,而这几种做法既可保持领域里的先进性又能使其始终有在先进性中资格基础。
首先是全天候和全覆盖的英语环境。这是香港大学得天独厚的。大陆大学曾几何特设过样式不同和专业各异的英语专科班,因为环境难以满足和师资匮乏,特别是专业班的师资更难以满足,故大多专业班都难以维持,这在内地大学始终是短板,也是要成为顶尖大学的基础性难题!
其二是大学师资的来源国际化。它没有留校任教一说,它没有一教终身之说。它的师资是绝对的聘任制,是全世界的招聘制!这是内陆大学梦寐以求却不能实施的保证大学先进性最佳管理方案。明知近亲繁殖的弊病,却还乐此不疲!也想全员聘任,体制的束缚只能是过场而已。师资的先进性是大学先进性的基础。不得不承认内陆大学的差距就显而易见了!
其三是对学生选择的国际性,这又是其特别之处了!在很多专业上,其要求学生的来源国际性,在研究生方面还有硬性规定,一个专业里不能有两个以上同国籍的学生,以保证学生视野的开阔和国际性,同时从制度上避免被强权同化!正因为其明校的地位不同,其生源就有选择。目前内陆大学的生源国际性还做不到,所以潜意识里就有了差别!
所以香港大学这三点的特别之处是内陆大学很难做到的,而这三点又是一个大学要始终保持先进性关键因素和基础条件。所以香港大学之所以是名校和保持名校地位就一目了然了!
这些排名完全是扯淡,一个没有实际科技进步的国家或者区域,是不会有什么好大学的,新加坡大学更牛逼,你听到过新加坡有什么领先科技吗?就像诺贝尔奖一样,和平奖经常颁发给非发达国家反对派,非主流人员,文学奖经常给描写自己国家不好那一面的狗屁作家,你觉得你还会对这个奖项认真吗?
香港大学在世界排名第27名,香港大学以小班教学为主,人数不多,课堂内容详实,且十分注重师生之间的课堂互动,得益于班级的大小在课堂上教师随时会向学生提问,他们鼓励学生问问题,同时团队协作成为日常学习中的重要一环,在香港大学的课程中,需要团队共同合作完成的比例很大,这对提升交流合作能力10分有效。
谢邀,香港大学和清华大学都是中国的名校,论及国际的影响力就要从多个角度进行比较了,我们可以先看看各大国际排行榜上的排名(2017)
ARWU 2017,清华48,北大71,港大101-150。Academic Ranking of World Universities 2017
QS 2018, 清华25,北大38,港大26。QS World University Rankings 2018
US News 2018,清华64,北大65,港大109。US News: Best Global Universities Rankings
Times 2017,清华35,北大29,港大43。Times World University Rankings
Times Reputation Ranking 2017,清华14,北大17,港大39。Times World Reputation Rankings
从这些数据可以看出清华的国际排名已经基本领先港大了,而在前几年的则是普遍认为港大更胜一筹,其实文无第一,武无第二,作为中国最好的大学,它们在教学设备,师资力量,校园文化都是世界最顶级的,清华是中国高校的标杆,教学理念讲究兼容并包,而港大则像西方大学多一点,鼓励学生出国交流,学习课程自主独立,备受争议的是思想民主这一块,他们追求民主,学校并不出面干预,一帮热血青年,很容易被一些有心人操控,卷入莫名的权力斗争当中,缺乏一定的引导。
下面我们来看看读过清华又上过港大的朋友是怎么说的
本人本科在清华,研究生在美国,现在香港读博士,其实就我在港大读书的精力来讲,真心不觉得港大的教学在清华北大之上。但我觉得之所以排名靠前,是因为排名的机构是英语国家,而港大是全英文教学,老师们都能用英文教书。最最重要的是都能用英文发文章!
用英文发文章意味着你的论文才能在国际杂志发表,意味着可以被全世界引用。所以在说到港大论文引用率或者国际知名杂志发文多这些事情时,需要考虑这些因素。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.christianjonbillett.com/post/14330.html