剑桥大学***,剑桥大学***中文

1. 如何看待剑桥承认高考成绩，且录取分数线比清华北大低？

如何看待剑桥承认高考成绩，且录取分数线比清华北大低？

中国自从恢复高考制度以来，为国家输送了几千万学子去读大学，中国高考制度不能说是最好的制度，也不能说是最科学的选人制度，但确实是最公平的制度，不论贫富，不论贵贱，只要你发狠努力读书就能上大学，也是农村孩子改变命运的路径。

通过这么多年的高考，这种选拔方式也慢慢被国外知晓，被国外认同，国外认为中国高考分数是最真实的，不能***。所以越来越多的国外大学在中国招生时***用高考分数了。

毕竟清华北大招的都是中国最牛的学子，由于国外上大学费用大，国内大学费用小，再者由于对于国外风俗习惯和前途的未知，绝大部分尖子生选择清华北大而不会选国外大学，像剑桥大学等就只能招次尖子生了。

高考成绩也体现了一个学生的综合实力，学习能力，应变能力，承受压力的能力，锲而不舍的精神，不是每一个孩子都具备这些的，能取得高分的，再加上对综合能力的考察，雅思成绩等，我觉得参考高考成绩是高校筛选学生的捷径。

可以说是当下热门的话题了。

剑桥高考成绩前0.1%，是个很高的要求，参考清华北大一般录取前0.05%的学生可以知道，剑桥的招生对学力一般的学生，压根没什么关系，此外，剑桥还需要奥赛、托福或者雅思成绩、其他竞赛成绩等等，这注定了剑桥大门只是对最优秀的学生准备的，而且还需要有极强的综合素质和综合能力。

单有学习成绩也是不够的，英国是老牌发达国家，而且这些年教育一直是英国的重要支柱产业之一，换句话说，在英国读大学是要花大钱的，一般来说本科阶段学费在20~30万RMB左右，再加上10万左右的生活费，每年一名在英国读书的学生的开支要在30~40万，如果对生活水平要求较高，花费会更多，也就是说，要想读剑桥，除了学习成绩竞赛成绩，还需要有良好的家庭经济条件支持。

这些条件注定了剑桥和绝大多数的普通学生无缘，就是为富裕家庭同时学习超棒的孩子准备的，对这些孩子来说，是除了清华北大外的一个很好的选择。

所以能上剑桥的中国学生还是少数的。

剑桥大学承认国内高考成绩，说明咱们原来的高考制度的公平，公正与科学性得到认可。能得到世界著名大学的认可与肯定，说明其公信力在国际上还是不错的。剑桥大学承认高考绩，说明成绩仍是考查学业，考查智力的最为重要的标准。

唯分数论虽说不是最完美，但却是最确观，最公证的评价标准，这己经是现今中国公众最大的共识。反观我们如今进行的新高考改革，就浙江版本来说，录取以平时学业成绩加高考成绩加综合素质测评，为何剑桥大学校长在今年3月22号发表演讲时特意提到国内的高考成绩是剑桥大学认可的考试，我认为这另有深意。作为剑桥大学的校长，我相信他注意到了如今正在进行的民间争议较大的新高考改革如何保障公平性的问题。显然，剑桥大学对于新高考改革中的平时学业成绩与综合测评的公平与公正性是存疑的。

至于剑桥大学的录取分数线比清北低，我觉得这是无稽之谈。大家都知道的如今清北的录取是多渠道的，有艺体生，有保送生，有最多降60分达到一本线就可进的降分生，还有就是裸分考生。而剑桥大学的录取前提条件是各省考生的前百分之0.1，也就是说如果该省有40万考生的话，裸分前400名才有资格。而要被剑桥大学录取，仅裸分前400名还不够，仍有许多附加条件的。而我们被清北录取的艺体生，保送生，还有降分最多达60分的降分生，他们参加高考的裸分成绩能达到各省的前百分之0.1名吗？答案很明显，这部分被清北录取的高材生，很大部分连报剑桥大学的资格都没有。我们老是提倡与国际接轨，要素质教育，我觉得剑桥大学的录取方式就很值得我们学习。新高考改革，设定每间学校录取的最低的高考分数线，而平时成绩与综合素质测评作为参考。这比平时成绩加高考成绩加综合素质测评更客观，更公正，更科学。