北京邮电大学学报,北京邮电大学学报社会科学版

1. 如何看待南京邮电大学教授三年半时间发表300篇IEEE论文？

如何看待南京邮电大学教授三年半时间发表300篇IEEE论文？

南京邮电大学教授三年半的时间里就发表了300篇IEEE论文，这个数量是非常惊人的，我的导师属于我学校***文量比较大的教师了，他一年也仅能产出10-15篇SCI收录论文，而桂教授每年产出100篇IEEE论文，平均4天左右就要投出一篇。作为一名研究生，对于桂教授发表论文的数量很是佩服，但为了一探究竟，特意查询了一下这些论文的来由以及数量。下面一起看一下：

什么是IEEE？桂教授论文组成如何

电气和电子工程师协会（IEEE，全称是Institute of Electrical and Electronics Engineers）是一个美国的电子技术与信息科学工程师的协会，是世界上最大的非营利性专业技术学会，其会员人数超过40万人，遍布160多个国家。

（图片来源网络，侵删）

可以看到IEEE论文的规模还算比较庞大，其主要收录电气和电子工程方面的相关文章。在知道了IEEE之后，就需要对桂教授的论文组成进行查看了，桂教授在IEEE上总共发表了261篇论文，其中包括了137篇Conferences论文（也就是会议论文），112篇Journals（期刊论文），9篇Early Access Articles，3篇Magazines。

这个数据看起来也没有那么夸张，因为137篇会议论文基本上可以不计入其中，因为会议论文的含金量大家都懂，对于教授而言几乎没有任何帮助，对于研究生评奖学金而言加分也非常少，甚至一些会议论文都是截取正式论文中的部分内容而成。在这261篇论文中，有55篇为IEEE Open Access，这部分论文属于有钱就能发的范畴。所以，从桂教授的论文组成上来看，这数据也没有那么的夸张。

桂教授学生对其的评价以及我的观点

从网上查阅信息时发现，有一个桂教授17级刚毕业的学生对桂教授做出了评价，他说：“桂教授学术能力有，他出门就是因为***文数量多，但我们实验室被笑称为access专业户，这背后的含义大家都懂”。桂教授确实有一定的能力，但其学生的学术能力就不太敢恭维，不少学生为了毕业很多都蒙混过关。

对于IEEE Access有教授曾作出评价，想要短平快并且不差钱就可以发IEEE Access。通过查阅得知，桂冠教授还是几个IEEE期刊的编委，这一身份也就更能加快了其在IEEE期刊上发表论文通过的速度，根据统计IEEE Access的平均收录率在25%-30%。

抛开桂教授的这些期刊已经论文水平不说，我认为桂教授发表论文的速度值得我们学习，但如果要参考其中的期刊及论文质量来说，我认为桂冠教授实际上的水平没有那么夸张，只能说是论文数量比较多。

结语：三年半时间发表了近300篇论文，这个数量确实比较夸张，但知道了其具体组成之后，实际上没有那么夸张，我们应理性看待问题。

如果你也喜欢我的回答，请关注、点赞、评论、转发！

南京邮电大学的这位教授名叫桂冠，人如其名，桂教授恐怕是一个喜欢追求“荣誉”的教授。300多篇论文，仅比数量的话，在其所在领域应该能麻拿到冠军。不过，这样的“桂冠”并不能给他带来荣誉。

三年半时间发表300篇论文，平均4天多发一篇论文，桂教授一边在挑战人类极限，一边在挑战学术的底线。

很明显，这些论文并非他写的，就算***粘贴也没那么快。桂教授应该带了不少研究生，这些论文绝大多数都是他的研究生以他的名义“刷”出来的。这300篇论文中，业内顶尖期刊，甚至第二梯队的期刊，居然一篇都没有，而在开源期刊IEEE Access上发表的论文就多达50篇。

这个期刊外行看着可能觉得高大上，毕竟沾着IEEE，但实际上，这个期刊属于“应急用期刊”“有钱就能发”的水刊，通信领域早已将其列入“灌水黑名单”。在这样的期刊上还能狂发50多篇，桂教授也算是一个没有下限的“大水牛”了。

更让大家觉得不爽的是，这个“高大上”期刊每篇文章版面费高达1750美元，约合人民币12491元，这50篇垃圾文章发出来，也要花掉50多万人民币，这还只是***文的费用，如果按一般比例计算，这比科研经费应该接近千万。这个桂教授，从哪里搞到这么充足的经费？项目管理方对此没有任何监管吗？

按理说，桂教授有大项目，有大量研究生，完全可以认认真真做点深入的研究，也完全可以培养更务实的研究生。但没想到的是，桂教授不仅在科研方面是个划水高手，在人才培养方面，也是“缺德”。他的学生最近也被爆出长期冒充北大学生，保研资格被清华取消，后跟着桂教授读研。也跟着桂教授一起，发了大量连本科生水平都不如的论文，最后居然被世界名校加州理工大学录取为电气工程系唯一一个大陆地区的博士。网友们纷纷祈祷，可别出去给国家丢人啊。

在成功划水多年后，桂教授终于被锤爆了，这300篇论文最终没有给他带来人才称号、奖励（也不配），却让他成为了学界的污点。

近年来，国家也持续推进代表作制度，打击以论文数量论英雄的评价导向。比如，2018年出台的《关于深化自然科学研究人员职称制度改革的指导意见（征求意见稿）》就明确，“将自然科学研究人员的代表性成果作为职称评审的重要内容，注重标志性成果的质量、贡献、影响。”

今年2月，又印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，明确实行代表作评价，精简优化申报材料，不再要求填报SCI论文相关指标，重点阐述代表性成果的创新点和意义。在***配置时不得与SCI相关指标直接挂钩。要取消直接依据SCI论文相关指标对个人和院系的奖励。

相信，未来不久，桂教授擅长的“***文—骗项目—再***文—再骗项目”的链条就要断了，恐怕他也不会有钱去灌水了。

刚刚看到这个消息的时候我还有些不敢相信，经过确认之后这样的新闻实在是太过于亮眼。有些学者一辈子可能就发表了那么十几篇几十篇论文，这名教授三年半发表了300多篇，一方面被其高产惊讶的同时，另一方面快要笑掉大牙，这一笑既笑他又笑学术圈的乱象。

一、注水教授

都说女人是水做的，在我看来这名教授也是水做的。他可能原本也以为自己发表论文赚到钱籍籍无名也挺好，没有想到的是却因为一名和他一样注水的学生使广大网友顺藤摸瓜揭了他的老底。这名他的学生曾冒充北大学生但保研资格最终被清华取消的黄同学，如今靠着一堆论文申请到2020年美国加州理工学院电气工程系唯一一个大陆博士生。

真不愧是这个老师教出来的学生，就在对这位同学进行搜索的情况下，将他也顺便牵扯了出来，三年半发表300多篇论文，每四天左右就会发表一篇，这个速度就是放到我国古代的著书大神朱熹身上也足够他喝一壶。单从这个数量上来讲，也知道他是一名水的不能再水的教授，但是另一方面也可以窥见学术圈内乱象十足。

二、唯论文制考核机制

说到这里我们不得不提我国高校目前以论文为唯一考核标准的考核机制。高校也实行评职称的方法，而评职称当中的标准就是你发表的论文数量多少？一方面看你是否发表论文，另一方面看你发的是否是核刊，而一般性的期刊，只要你愿意花钱几乎就可以发的出去，或者和某学术出版社的负责人关系不错，发表论文也成了轻轻松松的事情，或者老师找一帮自己的学生写论文之后，挂上自己的名字，成为了第一作者，各种乱象大家也都知道，但是越来越少的人可以不忘初心，秉持自己的原则。之前很多人说要做学术，必须耐得住寂寞，坐的住冷板凳，但是在功利主义盛行的当代，我想这是极其不现实的因此才产生了这些乱象。

三、严厉惩处桂冠

这名南京邮电大学的教授名叫桂冠，从近几年的论文发表数量上来讲， 他也对得起自己的名字，但是并对不起自己的良心。涉及到学术圈，人们就会情自禁来想到之前的北京大学表演博士翟天临竟然不知道知网是什么，拿着博士的头衔，混迹***圈，成为令人羡慕的少有的高级知识分子演员。

这件事情和他相比如出一辙，甚至程度要比他深不知道多少倍。这种人长期混迹于高校确实直中只会助长这种不良气焰，所以我认为应当尽快停止这名教授的教授资格与教育资格，这种人连做人都没学会，何谈传道授业解惑呢？

总

高校的论文出版乱象也是大家有所共知的，在之前的翟天临***以及这次桂冠教授的***之后，我认为大家应当深刻的认识的做学术就是做学术的，应当踏踏实实的做好一件事情，而不能一味的功利主义，长此以往下去我们的社会只能倒退。