高明分数线,高明高考分数线

1. 佛山中考录取分数线2021？
2. 佛山南海区中考633能上重点高中吗？
3. 被顶替学籍的陈春秀，还能去自己梦寐以求的山东理工大学上学吗？

佛山中考录取分数线2021？

2021年提前学校录取分数为：

佛山一中648分、佛山二中598分、佛山三中616分、石门中学662分、南海中学639分、顺德一中646分、李兆基中学636分、三水中学616分、高明一中598分、广东实验中学682分。

2021年佛山全市普高最低录取分数线:

公办普通生510分、民办普通生430分、艺术特长生400分、体育特长生300分。

佛山南海区中考633能上重点高中吗？

不能，只能上普通高中了。提前批第一层次学校分数为：佛山一中668分、佛山二中618分、佛山三中638分、石门中学679分、南海中学659分、顺德一中665分、李兆基中学653分、三水中学640分、高明一中621分、广东实验中学685分。

不能，能上示范性高中，但这个成绩不是示范性高中的好成绩，只能上个普通班，要650分以上才能上尖子班，因为佛山学生生源广，来自五湖四海的借读生数量过多，竞争性非常强大，所以说这个成绩只能在佛山上个示范性高中的普通班，成绩是拼出来的，加油吧！

被顶替学籍的陈春秀，还能去自己梦寐以求的山东理工大学上学吗？

太冤了！近日陈春秀向山东理工大学提出申请，希望能够重回大学读书。

不过被山东理工大学以“无此先例”拒绝，并且还一并注销了她的学籍。在这一点上山东理工大学做的不够厚道。

山东理工大学有不可推卸的责任

首先从责任上来讲，尽管这一***的直接责任人是顶替者，但经过调查得知陈春秀的电子档案照片并没有被替换，也就是说如果当年山东理工大学的审核人员如果仔细检查的话，是不会发生这样的事情的，所以山东理工大学也负有很大的责任。

“无此先例”的理由很牵强，实际上是推卸责任

再者山东理工大学的理由也十分牵强，“无此先例”可以开创一个先例，并且也能够在社会形成一个正面的形象，所以事实上是一种脱责的做法，不仅对学校，同时也对师生造成一定的影响，现阶段恐怕只能等待山东理工的上级部门做出调整了。

陈春秀学籍被注销，上学之门彻底被关闭

最后，山东理工大学还迅速直接注销了原属于陈春秀的学籍信息，这样也就相当于彻底关掉了陈春秀的入学之门，恢复也将十分艰难。

这一系列不通人情的做法招致了大量的批评之声，日前各大主流媒体均对此做了报告，央视名嘴白岩松也质疑山东理工的做法，希望可以引起相关部门的重视，让陈春秀重新拾起本该属于自己的大学梦。

陈春秀学子，我们挺你！

陈春秀想去山东理工大学读书，这个情绪可以理解，但是从实际操作上来看，是不可能实现的。

因为，从学籍管理条例来看，实际上陈春秀的学籍已经在学校完成了实际的过程。也就是学校已经完成了从招生到培养，到最后毕业的过程。对于学校来讲，如果不知道是顶替，那么此次招生资格已经用完，所以陈春秀不可能再用原来的录取通知书再去读书。

山东理工大学注销陈春秀（顶替者）的学历，从法律上只是不承认此次学历的合法性。因为，学历获得者是通过违法的行为获得的学历，最终是不合法的。就好像我们说合同签订了就有效，但是，如果有证据证明合同签署的时候是欺骗或者胁迫，合同是可以无效的。

所以，从这个意义上来说，陈春秀是不可能再用原来的资格去山东理工大学读书的。

但是，陈春秀能否再上山东理工大学读书呢？理论上还是存在可能的。但是不是以上次的资格，而是通过再次高考获得。

如果陈春秀真的觉得山东理工大学学校很好，她可以通过两种途径进入学校学习，而且可以直接进入本科学习，不用去读专科。那就是参加成人高考和普通高考。

参加成人高考，陈春秀其实目前已经有了这种能力，如果她想， 我想她是可以考上的。

如果参加普通高考，作为社会考生，也是可以的。甚至可以考本科或者更好的专业。

所以，想去读可以，但是不能是以前的资格，而是要通过再次考试！

从目前能够得知的消息来看，被冒名顶替上大学的陈春秀已经被山东理工大学拒绝了。虽然顶替者的陈某某已经被所在单位停职处理学籍，也已经被山东理工大学注销，但是作为当事人的陈春秀自己实在无法理解自己的学籍，为什么要被注销？所以尽管已经通过了曲阜师范大学的成人高考，但是她自己还是向山东理工大学提出了要求，重新入学的请求，但是校方已无此先例为由，断然拒绝了她的申请。

以冰冷的“无此先例”拒绝陈春秀重获读大学资格，让人愤慨

正如白岩松关于陈春秀的冒名顶替被上大学的这件事的拷问，“一个曾经考上大学的人，难道真的再没有上大学的机会了吗？”言下之意其实很清楚，面对这样的事情，作为教书育人的高等教育学府，山东理工大学仅仅使用轻飘飘的四个字“无此先例”，冰冷冷的就再一次关上了陈春秀上大学之门。

本就是她的上学资格，既然已经发现错了，为什么不能让陈春秀拿回属于自己的大学资格呢？面对一个如今有家有室为***有孩子的陈春秀，还始终愿意保有一颗努力上进学习的心 ，作为大学的山东理工大学居然可以冷漠到如此地步，拒绝人家的读书梦想，还是一个高等学府的所作所为吗？我只想说“无此先例”难道就不能“为此破例”吗？

山东理工大学审查不严有错再先却不愿纠错，让人心寒

根据山东理工大学自己的说法，的确承认在陈春秀***上入学资格审查上存在漏洞。根据当年该校的招生就业处处长回忆，为了新生审查资格，山东理工大学专门下发了文件，对于新生进行了4对照来核查新生的真实情况，也就是对照准考证，录取通知书，户籍证明以及学生本人的照片，就在2004年，他们通过复核查出了三个有疑问的问题，最后由学校下文进行了处理。可是当年查出的有问题的学生中，并没有被冒名顶替的陈春秀。

山东理工大学的魏副校长在接受***访的时候也承认，一般来说学校都是由辅导员进行入学资格初核工作，但是一个辅导员审核几百人的信息，***如这个辅导员工作不够细致，责任心不强的话，就有可能出现问题查不出来。其实也就是变相的承认了学校方在陈春秀的入学上是有过错的。

那么作为在招生过程中出错的过错方山东理工大学，却始终没有表示在这件事上的过错，更没有积极主动的为当年的过错***取补救措施，仅仅只是简单粗暴的注销了顶替者的学籍信息。然而面对陈春秀的重新入学申请，却依旧傲慢而冷酷的拒绝，做法实在太让人寒心。

原本山东理工大学可以就这样的社会热点***，***用更加温暖更加注重人性的做法来解决，也许真的没有这样的先例，可是学校的规定中，有写着这种情况不让入学的先例吗？所以，作为高校来说这种推卸责任，不顾当事人的做法实在让人不解与愤慨。不论如何，原本就属于陈春秀的读书资格，为何不可让她重新入读，仅仅凭借四个字的回复，实在难以让大众满意。