除了大家说的之外,还看你的抗压能力了。招行新员工无非是柜员,理财经理,对公客户经理,无一例外指标繁重。日常伴随着各种培训,晨会夕会动员会。由于企业文化的原因,招行的工作强度和压力非常的大,可能不会因为你的努力而缓解。工资与绩效挂钩,踏实工作不一定有高工资,但是懒散堕落一定被淘汰。开始的工资与建行差别不大,后期因人而异。
建行的岗位与招行无大差别,但是工作强度会小很多,同样晋升空间与学习的机会会小一些,收入相对稳定,不高不低,平台优势明显。
作为在银行工作8年的人建议你两个都不选,如果你能忍受长时间高压环境下上班,并且经常加班,没有个人生活,你就选择去银行。相对来说招商银行压力更大,工资也有可能更高!但这并不是说建行的压力就小。
能不进银行就不要进银行,没有你想的那么好!
如果非要进银行那就肯定选建行!
原因很简单,你进建行只有这一次机会,进了建行以后可以跳槽去招行!
还有个原因就是:银行属于服务行业,客户体验感越好,员工就越难受!因为是员工服务客户!其中道理自己体会!显而易见,招行的服务做的确实比建行好,所以员工幸福感肯定是建行比招行好!
还有个建议:刚毕业不要只考虑工资,职业生涯是个马拉松,刚开始选择工作肯定要大平台,大平台视野会更广阔,以后你的高度也会不一样!
两家银行都是国内最好银行,建议优先选择招行,主要理由为:
1.招行市场化程度高于建行。从一出生,建行就是***主导的国有银行,是标准的国有绝对控股的上市公司。而招行,从深圳诞生,走向全国,是一家混合所有制银行,招行卡专在银行业前例,与市场经济体系更接近,更以市场为导向,客户为中心。
2.招行成长性较好,股价较高。招行己利润起千亿,各项银行业务发展,创新走在同行前例,因为是地方性全国银行,更有危机意识,更有紧迫感,追求卓越是招行目标。
3.薪水招行比建行高。从上市公司报表可以了解到招行平均薪水在行点中是有竞争力的,比较高。当然,工作压力,内部竞争也比建行大很多。
如果你是一个善于接受挑战的应届生,应该去招行,供你参考。
应届生进了银行,最重要的是定什么岗位,有人入坑柜员,四五年出不了坑。有人入职客户经理三五年就是团队长,应届生定什么岗位基本没有选择权,从发展平台和岗位来看,建行和招行分别属于了银行里体制化和市场化的两个类型。下边从周边案例分析下。
建行:建行素有银行人才的黄埔,主要是在国有五大行里培训系统、贴近市场、科技较强,老建行出来的人一般去股份制还是比较认可的。但毕竟是国有体制内,公司文化相对官僚,升迁难度大,岗位调动复杂。对于应届生还有重要的一点都是从最基本的柜员开始,不管你是985还是什么的,学历在银行分支行的参考价值不大,很多入建行研究生在建行基层柜员趴几年也没有机会转岗。这是最大风险,一个年轻人在柜员趴几年就废掉了。别说去别的银行跳了,一身柜员的技能迟早要被金融科技替代的。所以建行不建议去。没***没关系就升不上去转不了岗,工资还低。
招行:招行作为股份制里的标杆银行,短短30年就超过了百年交银。其发展的基因就是市场化,业务特色鲜明,招行的从业人员平均年龄也低,随着银行的快速发展内部转岗机会较多,银行年轻女员工多,生孩子也比较容易有机会让应届生转岗顶班。招行对员工的学历的也比较看重,是专业性和***性并重,专业岗通常都是理财岗和客户经理很多都是应届生,招行的培训较实用,电子化程度高,比较容易上手,公司文化年轻,友好,薪酬较高,三年干得好20+。
从定岗灵活性、公司文化、薪酬等考虑招行是较好的选择。
西电考研保护一志愿,以下招生名额不含非全、推免生、单独考试、强军计划、退役士兵***以及少干***考生每年招生专业目录的名额都只是***名额,看此篇文章的我相信大家都是统考生,因此当年发布的招生专业目录里名额参考价值不大,只有参考前几届录取名额才能预测下一届统考招生名额,因此学长统计了历年最终统考录取数据。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.christianjonbillett.com/post/49104.html