大学软科,大学软科排名是什么意思?

1. 中国大学的排名中，软科、校友会、武书连、QS，谁的排名更科学权威？

中国大学的排名中，软科、校友会、武书连、QS，谁的排名更科学权威？

最近分析了100多所大学的就业报告，也对***析了这些机构的大学排名。个人认为排名本身只能用来参考，不是说排在前面的学校就一定好，排在后面的学校一定不好，尤其是只差三五名或者十多名的情况，很多人很迷信大学的排名，考上排名前三五位的大学而粘粘自喜，考上排名靠后几位的大学而黯然神伤。我觉得完全没有必要。所以

一、我认为这些排名参考的维度会有所不同

但是都有一定的科学性，我们要以将他们拿来参考，而不是绝对的

二、很多综合性大学的排名，因为学校大，相应的论文数量会多，排名会靠前

而有的大学不是综合性大学，是一些特色大学，在这个领域其实非常有实力的权威，介是排名并没有那么靠前

比如西南大学，排名其实不错

比如南京邮电，排名不及

但是如果仔细分析两所学校的就业报告，学生的就业出路与学生的发展与薪酬，会发现南邮远远要好于西南大学

再比如，一些医科大学，财经类的大学在其所在领域都不错

比如四川大学排名比较前，而电子科技大学，西南财经大学排名靠后。但是如果是学习电子与计算机，财经类专业，怎么选呢

国人最好排名，于是就产生了众多的高校排名机构，再加上国外的一些排名机构，我们每年可以看到的高校排名有：软科、武书连、校友会、中国科教评价网、英国泰晤士、英国QS排名、美国U.S. News排名。当然，还有最权威的教育部每5年一次的各高校学科评估。

国人信奉排名，每年高考前后，都是各种排名发布最密集的时候，这些排名或多或少会对高考学生及家长产生一定的影响，特别是那些对排名比较关注并全盘照收的家长。

对于高校的各种民间排名，我们需要理性看待，不能对某个排名全盘否定，但更不能完全信奉其排名。

近几年各种排名机构也大量吸收了社会各界的意见，对于排名的科学性与排名结构进行了较大的调整，不再像原来那种一所学校一个位次的排序，而是进行区间段排位，在同区间范围内的高校不再安排位次，个人以为这是一种好的趋势。

除了区间化排名外，另外就是高校的分类排名，不再混合在一起排名。比如分综合性大学、财经类高校、理工类高校、医学类高校、政法类高校、……等等，不同类别的高校进行分别排名，这个就相对要合理很多了。而对于艺术类高校，我们还是不能牵强地将他们拼在一起排名，比如一所美术类专业高校和一所舞蹈类专业高校和一所音乐类专业高校是无法一起排名的。

对于高校的各种民间排行榜，我们在看排名之前，必须要了解它的排名规则，在没有了解到排名规则的前提下，我们不能对各种排名下定论，哪个好、哪个不好。

我们来看这个部分的排行榜的2018年版，8个排行榜第一位清华大学占5个、北京大学占2个、复旦大学占1个；第二名清华大学占2个、北京大学占4个、浙江大学占1个、上海交通大学占1个。

也就是说，在这几个榜单中，连第一名、第二名的高校都无法获得完全一致，何况中间的高校呢？

所以，从我个人的观点来看，不独推崇哪一个排行榜，但也不排斥某个排行榜，对于个人相对比较认可的排行榜，给予的信任度稍微高一点，其它的可能稍低一些，也就是说，我们可以给各个高校排行榜给予一个权重赋值。

比如说上述表格中的几个排名，我可以给予国外和国内排行榜各0.5的权重，比如美国新闻排名给予0.2权重、QS给予0.2权重，那么泰晤士就只能给予0.1的权重了，国内的排行榜权重也是如此。